Рубрика: Публикации | Метки: Калининград, Капитальный ремонт, Критерии оценки, Судебное решение, Фонд содействия реформированию ЖКХ

Местные критерии отбора участников программы капремонта незаконны

Гендиректор Фонда содействия реформе ЖКХ К.Г. Цицин напомнил, что, устанавливая «дополнительные критерии отбора», муниципалитеты и субъекты федерации превышают свои полномочия. Эти незаконные решения можно и нужно отменять в суде.

Скриншот с сайта калининградской мэрии. Критерии балльной оценки обращений

[/caption]

Пятого февраля этого года в ходе онлайн-конференции, посвященной реализации программы капитального ремонта многоквартирных домов, житель Великого Новгорода рассказал о практике установления муниципалитетом локальных критериев отбора участников. В ответ руководитель фонда сказал следующее:

У нас много законотворчества на местах происходит. Законом это не требуется — это я могу сказать точно. То, что депутаты городские такой закон приняли у себя — это идет вразрез с федеральным законодательством. Надо подавать в суд на решение, принятое депутатами. В данном случае, если на это пойдут жильцы дома, есть решение Верховного суда, которое это решение описывают.

Позднее, на сайте фонда было размещено специальное сообщение по этому поводу. Напомним, что ещё в мае 2008 года пенсионерка Светлана Царенко из Калуги выиграла гражданское дело у Правительства Калужской области, которое своим постановлением установила преимущество для домов, в которых создано ТСЖ. Это судебное решение было подтверждено определением Верховного суда РФ в августе прошлого года. В то же время, как известно, в Калининграде также установлена подобная практика. Причём, «критерии» определены даже не решением совета депутатов, а оформлены 18 ноября 2008 года на заседании комиссии «по отбору многоквартирных домов для включения в адресный перечень долгосрочной целевой программы». Приложение 1 к протоколу первого заседания комиссии, раскрывающее смысл этих критериев, мы уже публиковали. Напомним, что помимо требований к участникам программы, определённым ФЗ-185, калининградские критерии балльной оценки дают преимущества одним соискателям на участие в программе перед другими. Например, один из критериев — наличие в многоквартирном доме ТСЖ, даёт соискателю преимущество в 20 баллов. Что, как вы понимаете, является прямой аналогией калужской ситуации. Очевидная неправомерность существующей в Калининграде ситуации, безусловно, будет устранена в установленном порядке: либо в результате прокурорского реагирования, либо решением суда по заявлению любого из калининградцев, аналогичному калужскому. Что, однако, не мешает недоумевать по вопросу «неужели нельзя не наступать на чужие грабли?». Организация осуществления программы и без того хромает. Спорные моменты в механизме её реализации только замедлят процесс.

Сайт существует на пожертвования юридических и физических лиц. Если вы считаете, что мы делаем нужное дело, поддержите нас финансово. Ваше даже самое малое участие важно, как показатель востребованности нашей работы. Спасибо.

Оцените, пожалуйста, полезность это материала, наведя курсор на соответствующую звёздочку и кликнув: