Рубрика: Новости | Метки: Арбитражный суд, Калининград, Клонирование МУПов, ООО «МУП ЖЭУ-14», ООО «МУП РСУ №24», ООО «УК РСУ №6», Прокуратура, Фонд содействия реформированию ЖКХ

Противозаконной административной практике клонирования МУПов дана всесторонняя правовая оценка

Закончился цикл правовых оценок реформирования ЖКХ по-калининградски. Последует ли волна судебных разбирательств?

Три решения по сделкам в Центральном районе Калининграда приняты Управлением федеральной антимонопольной службы по Калининградской области. Двумя из этих решений администрация Центрального района городского округа «Город Калининград», администрация городского округа «Город Калининград», соответствующие предприятия признаны нарушившими ст. 16 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» (Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации). Полностью одно из них опубликовано в нашей библиотеке.

Третьим решением УФАС по КО по сделке ООО «МУП ЖЭУ-23» и МУП ЖЭУ №23 прямые (уже без посредничества администрации муниципалитета) действия обоих предприятий признаны нарушением части 2 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов).

Также был удовлетворен иск областной прокуратуры о признании недействительными результатов аналогичной противозаконной комбинации в Московском районе Калининграда. Вот, что говорится об аргументации в пресс-релизе прокуратуры:

По мнению прокуратуры области, в связи с тем, что принятым Соглашением изменяется одна из сторон («МУП «РСУ № 24» на ООО «МУП РСУ № 24»), такое соглашение может быть допустимым между указанными организациями лишь с согласия собственников жилых помещений.

Кроме того, это Соглашение приводит к разделу рынка услуг по управлению многоквартирными домами по территориальному принципу, необоснованному отказу собственникам жилых помещений в многоквартирных домах и неопределенному кругу управляющих компаний от заключения договоров по управлению многоквартирными домами, навязыванию собственникам помещений в многоквартирных домах условий договора, а также необоснованным требованиям денежных средств со стороны ООО «МУП РСУ № 24» к собственникам помещений в многоквартирных домах.

Наряду с этим, передача по Соглашению жилищного фонда лишила МУП «РСУ № 24» возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом предприятия.

Полный текст судебного решения пока недоступен по техническим причинам, как только он станет доступен, мы его опубликуем.

Напомним также, что «изобретение» городской администрации изначально противозаконным было признано судом общей юрисдикции по иску гражданина.

Таким образом, у калининградцев есть все возможности восстановить законность и защитить свои права от административного произвола, обратившись в суд, прокуратуру или антимонопольную службу с соответствующими заявлениями.

Особо обратим внимание на тот факт, что внедрённые на рынок вопреки законодательству ООО «УК РСУ №6» и ООО «МУП ЖЭУ-14» были активнейшими участниками программы капитального ремонта, финансируемой, в том числе, Фондом содействия реформированию ЖКХ, о чём мы также сообщали в сентябре здесь и здесь.

Сайт существует на пожертвования юридических и физических лиц. Если вы считаете, что мы делаем нужное дело, поддержите нас финансово. Ваше даже самое малое участие важно, как показатель востребованности нашей работы. Спасибо.

Оцените, пожалуйста, полезность это материала, наведя курсор на соответствующую звёздочку и кликнув: